"We realized seven years ago, when China got the Olympics, what an incredible opportunity this would be to shine a spotlight on the terrible treatment of Tibet. Young people ... have been ... telling us that they have a real determination to push the bar, to make this the year when there's some change for Tibet. They know that every media organization in the world is going to be focused on the Olympics, so for years we've realized that what we have to do is to be creative and find ways to insert the Tibet issue into that frame."

Let's hope the Beijing Olympics will pave the way for a new aiguozhuyi -- one that reflects a confident nation whose patriotism is dictated neither by resentment nor by the Communist Party. Let the games begin.

读完感觉很爽，觉得说嗯，还真有这么一个人，一个外国人，一个assistant editorial features editor，能客观而一针见血地点出了这些令我们国人裹足不前的弱点。

但仔细想想，作者由此得出两地传媒做出如此天壤之别的报道，中国网民群情激昂的反应都是这种盲目的"love of country" (aiguozhuyi爱国主义)造成的，这是不是又在混淆视听？我们民族的自卑感和事实真相得不到揭露到底有没有必然联系？作者说有，因为连央视也受着群众压力调整新闻报道的侧重性。

因此想想，到头来，还是市场/受众决定了节目的内容，新闻的立场。

一个外行人，对着大众传媒指指点点，是非常不厚道的。但我对他们的戳戳点点更多的是源自对自己的疑问，对人类文明的疑问，我们还能相信那些别人嘴巴里的事实、真相，我们是否又回到了最原始的“眼见为实”的摄取新知的准则？

自由，democracy，公众立益，这都是政治的名词，都是政客的筹码，都是假的，而我们真的要问的是，我们是有多可悲地还在为验证真相做着莫名的争辩。

回christie：理性的人是不应该一棒子把别人打死的。西方媒体的不怀好意，他们的别有用心，这在政治的框架下都是可以理解的，但的确也正是他们和香港记者帮我们揭露了许许多多真相，像当年的非典。所以我说人类可悲，因为“怕中国强大”而不再以揭露真相为己任，导致我们为寻真相要如此下大力气，这还是新闻传播吗？

回cbb：主权，又是一个政治名词？我并不明白一个政府花了这么多年的心血、金钱建设的地方发出了如此强烈的反对的声音的时候，我们还说着主权的问题有什么意义？我们一厢情愿地为他们好，别人都吵得砍人放火了，为什么还要据理力争？依我看来，按政治世界的唯一的解释就是，西藏还有利用的价值、待开发的资源，我们不舍得轻易地放弃。有一点是可以确定的，世界融合或是地区融合绝对会带来当地少数民族文化的磨灭，这从另一个角度来看，大融合并不是一件好事。

民族自卑感，我本人是确实的体味过，我们的自卑不是说抬不起头看别人，不是认为自己“东亚病夫”，而是太敏感。这是更深层次的自卑，自卑到要不断打肿脸充胖子，生怕别人提起曾经的落魄，而且动不动就说这里受委屈，那里被压迫。与其总在担心自己在别人心目中的地位，不如干点实事，让人家风凉说去。当然，这和抗议没有冲突，因为后者正是用事实说话。